top of page
Foto del escritorLeandro Rodríguez

¿Quién gana las elecciones generales según Google y ChatGPT?

Quedan pocos días para las elecciones generales de Uruguay y es el momento de jugar a hacer un poco de futurología con dos de las herramientas más potentes que nos regala internet: Google y ChatGPT.


🛑 ATENCIÓN: Posteo no apto para politólogos ni sociólogos🛑


Google Consultores 📊


Hace unos años, cuando trabajaba en una agencia de publicidad, tuve una reunión con un empleado de Google. Era uno de esos seres grises, de maneras perfectas, de calidez medida y una presencia fugaz.


No recuerdo su nombre, su cara y ni siquiera de qué iba la reunión. Fue hace mucho tiempo. Pero sí recuerdo claro dos cosas:

  1. Usaba un filtro físico para la pantalla de su pc. Una medida para evitar que otras personas pudieran leer su pantalla. Dijo que los obligaban a usarlo desde la compañía.

  2. Que al pasar dijo que Google Trends era una buena herramienta para predecir los resultados de las elecciones porque habían notado una gran correlación en las últimas elecciones de EEUU. Es decir, que había una relación directa entre la cantidad de búsquedas que tiene un candidato en Google y los votos que obtiene.


"Pffff, qué fruta", pensé yo para mis adentros.


¿Cómo una herramienta con información tan vaga de tendencias y grafiquitas tan poco precisas podría llegar a un dato que las encuestadoras construyen movilizando a decenas de personas, encuestando a cientos de ciudadanos, y con una metodología cuidada hasta el más detalle?


Ese dato me quedó en la memoria y, descreído, lo puse a prueba en la siguiente elección.


¿Se acuerdan en las primeras elecciones internas de Lacalle Pou en el Partido Nacional en que las encuestas daban por ganador a Larrañaga? ¿Saben quién aparecía arriba en Google Trends los días previos?


Exacto.


Incluso le pasé el dato a un amigo y le dije: "Esto es lo que dice Google, pero lo tomaría con muchas pinzas porque es probable que le erre como las peras". Al día siguiente de la elección, me respondió: "Al final Google no estaba tan errado".


Desde entonces, es tradición consultar al oráculo de Google.


Los resultados de las elecciones según Google


Al hacer la consulta de las búsquedas por partido político, estos son los resultados que se ven.

Nótese que hasta Google refleja lo chaucha de la campaña: no es hasta mediados de setiembre que los datos empiezan a tener cierta consistencia. Es decir, apenas hay búsquedas.


Según Google, el orden de fuerzas está claro: primero el Frente Amplio (FA), segundo el Partido Nacional (PN) y tercero el Partido Colorado (PC).


Sin embargo, hay que hacer una salvedad: tanto el FA como el PC han ido en aumento en el último mes, pero en el Partido Nacional la película cambia.


¿Por qué digo esto? Simplemente tomo precauciones. ¿Ves esos picos del "partido nacional"? No es Delgado tratando de bombón a Ripoll ni Tribilín subiendo a escenarios: es el club Nacional de Fútbol jugando partidos, y gente buscando "partido nacional".


Sí, el fútbol contamina esta dudosa metodología.


Y si me preguntás como politólogo que no soy, diría que el PN está más cerca del PC que del FA, con cierta posibilidad de que el PC incluso lo empate en los días que quedan. Eso se puede ver en los valles que tiene el PN por fuera de los picos.


Google Incluso da los datos por región. Si te parecía poco creíble lo anterior, preparate para lo que se viene.

El FA ganaría en Montevideo, Rocha, Soriano y Paysandú. El Partido Nacional en el resto. ¿Canelones? Raro. Tal vez hay mucho bolsilludo canario. ¿Cómo saberlo? El FA también parece estar cerca del PN en Salto, Colonia, Lavalleja, Maldonado y, obviamente, Canelones.


Si bien no ganaría en ningún departamento, el PC sería fuerte en Montevideo, Canelones y Maldonado. Hola, chicasssss.


El próximo presidente según Google


¿Qué pasa cuando en lugar de los partidos buscamos por candidato? La película cambia. Y bastante.


Lo que no cambia es la chatura. Menos interés todavía que los partidos políticos. No es solo Orsi el que no aparece ni en Google.



Andrés Ojeda sería el candidato con más interés por gran diferencia. Hay un claro pico desde su evento relacionado a los felinos, lo que en realidad no permite ver si efectivamente es un interés real o una contaminación en la información producto del revuelo mediático del que Google también es actor y parte.


Hasta entonces, venía Yamandú Orsi peleando con Ojeda la primera posición. Y Álvaro Delgado tercero tomando mate tranqui.


Así quedaría el poco fiable mapa de candidatos a nivel nacional:


Vale aclarar que Google Trends mide relatividad de interés, no da números absolutos y como Uruguay es un mercado pequeño muchas veces ni siquiera llega a generarse una cantidad significativa como para generar datos. Hasta octubre los candidatos ni tenían búsquedas, a juzgar por la herramienta.


Por este motivo es que es imposible aventurarse a hablar de porcentajes y mucho menos de bancas, pero para eso tenemos a nuestro nuevo amigo.


ChatGPT Proyecciones 🤖


Gracias al trabajo de unos pocos y la pereza de unos muchos, la inteligencia artificial y, en particular, ChatGPT se han transformado en una herramienta de uso cotidiano en los últimos meses.


Si bien el amigo Carlitos Gepeté no da datos propios como Google, es muy útil para analizar grandes cantidades de información. O para cuando la pereza nos invade y preferimos dejar el rigor de lado para confiar en la buena voluntad de un algoritmo.


¿Qué mejor oportunidad que las elecciones generales para hacer que muestre su talento? Demuestre, Carlitos. Demuestre.


El resultados de las elecciones según ChatGPT


Empecemos amistosamente. Primero le hice una pregunta general sobre las encuestas de las elecciones. Ya habrá tiempo para apretarlo. Acá no queremos algoritmos que no se la juegan.



Muy lindo resumen pero nada nuevo bajo el sol. Vayamos a los bifes.


Como buscaba algo más concreto, le pedí que me dijera el promedio de las encuestas y que me lo mostrara en una tabla (siempre pidiendo por favor, que el día que se rebelen no quiero ser la primera víctima de los algoritmos).



Según ChatGPT, el ganador en primera vuelta es claro. El FA sería el partido con más cantidad de votos. 44,33% suena a número de elecciones venezolanas pero probablemente se deba a que tomó números redondos que se publicaron en el cuerpo de las notas de prensa y no su versión original con decimales que debe ser más aproximada a la verdad.


Además, algo no cierra: el total no es 100%.


Probablemente esté dejando de lado a los indecisos, votos en blanco y votos anulados. Muy bien, el sueño de todo encuestador.


Sigamos por ese camino, entonces. Juguemos a ponderar mientras Zuasnábar no está. ¿Zuasnábar está?



Ahora sí se puso picante. Según los datos de ChatGPT, el FA tendría mayoría absoluta en primera vuelta. Poco creíble, ¿no? Pero si le creímos a Nery Pinatto, ¿por qué no darle crédito a Carlitos Gepeté que recién está aprendiendo a hablar?


Y ya que estamos le pedí que me diga cuántos diputados tendría cada partido. Pregunta improcedente desde cualquier punto de vista. Un mamarracho metodológico y legal.


Pero por suerte a los algoritmos no les importa el quedirán. Eso es lo lindo.


Con una regla de tres para la que tuvo que hacer una cháchara introductoria como forma de ganar tiempo, ChatGPT me respondió lo siguiente:



El próximo presidente según ChatGPT


La respuesta a esta pregunta ya se infiere sola con los número anteriores, pero igual le dejo una última pregunta a Carlitos:



Un resumen aburrido que en definitiva no necesita mucho prompt: según ChatGPT gana Orsi. Él dirá que no lo dijo él, porque en realidad se está basando en notas de prensa.


Además, cuando le pido que me pase los datos a tabla, me recuerda que soy pobre y que no tengo la versión premium. Que ni siquiera se va a gastar en pensar en castellano para complacer a un latino tercermundista.



Y así termina esta nota. La tecnología, como siempre, tan tibia, tan útil, y tan interesada.


👇 Abajo pueden consultar las fuentes de Google Trends y ver mi conversación con ChatGPT.



***

Fuentes:


11 visualizaciones0 comentarios

Entradas Recientes

Ver todo

Comments


bottom of page